Sobre
el norte geográfico y magnético, Koldo (profesor de Ciencias
de la Naturaleza, y autor de la web La
enseñanza fuera del aula) nos ha enviado una serie de
observaciones indicandonos que es el polo Sur Magnético, el
que en realidad está en las proximidades del Norte Geográfico.
Como
prueba de esta afirmación nos remite las siguientes imagenes
y correspondientes referencias bibliográficas:
 |
| Sobre
estas lineas: imagen tomada de Ciencias de la Naturaleza 2º
de E.S.O. (Pág. 54). Autores: Víctor López
Fenoy y otros (Editorial Ibaizabal) |
|
.......
|
 |
| Sobre
estas lineas: imagen tomada de
Ciencias de la Naturaleza - Física y Química 3º
de E.S.O. (Pág. 138). Autores: Juan Luis Antón y otros
(Editorial Editex) |
Por
lo que se refiere a alguna de las objeciones que le hemos hecho, y de
como hemos visto emplear estos términos en diferentes medios de
comunicación y situar los polos Norte geográfico y magnético
próximos el uno del otro nos comenta:
Lo
de los medios de comunicación es lógico, porque ellos
utilizan el aspecto semántico, no el científico. Es como
lo de los cristales de las ventanas, que no son cristales, son vidrios,
y el vidrio es una de las pocas cosas en la naturaleza que nunca pueden
ser cristal (como el cuarzo o la calcita). Ahora dile a alguien que
lo que tiene en su ventana no es un cristal,... pero hay más
ejemplos de la utilización de las palabras sin rigor cientifico:
no hay calles de doble dirección sino de doble sentido, no hace
frío sino más o menos calor, etc. etc. Lo que pasa es
que a un periódico no se le puede pedir rigor científico
sino lingüístico y a una web "didáctica"
hay que pedirle las dos cosas (para vuestra desgracia), como a los libros
de texto.
©
andarines septiembre 2002
|